基本論点1	第三者委託で「技術力の確保」を図る上で効果はあるか否か。また、有効とする条件整備事項は何か。
	基本論点2	第三者委託は市民へ「安全で安心した給水サービスの継続的提供を行う上で有効な事業手法」と判断されるのか、有効とする条件整備事項は何か。
	基本論点3	第三者委託は「維持管理費用の節減」の効果が期待できるのか、効果を得るための条件整備事項は何か。
	基本論点4	第三者委託による「毎年度137,000千円削減」は可能か。間接コストの考慮は。
	基本論点5	第三者委託は「水道事業経営基盤強化の方策として有効な事業手法」と判断されるのか。また、有効とするための条件整備事項は何か。
	基本論点6	第三者委託の前提として、「ストックマネジメントを踏まえた長期的事業計画・財源計画・財政計画等を策定し、その上で、第三者委託により解決すべき課題・目的、削減コスト、新規発生コスト等を分析すべき」との指摘があるが、当該計画を策定しない段階で、第三者委託をスタートさせるべきか否か。個別的には、第三者委託により「浄水場改築等の更新投資」の課題は解決できるのか。

　   各会派等が、上記の基本論点1から基本論点6までを一括して、それぞれの意見を表明いたしました。

　  まず、基本論点1及び2について議員間討議を行いました。次いで、基本論点3、4及び5について議員間討議を行いました。最後に、基本論点6について議員間討議を行いました。テーマごとに終始活発な討議がなされましたが、今回の討議を踏まえて、次回（1月23日）の政策討論会でさらに議論をし、論点を整理していくこととなりました。